دموکرات‌ها روی حضور گسترده زنان حساب کرده بودند، اما چنین نشد
- هالی هوندریچ
- بی‌بی‌سی
- درواشنگتن
دست‌کم یک موضوع پیش از روز را‌ی‌گیری بدیهی به نظر می‌رسید؛ این‌که زنان در سراسر ایالات متحده آمریکا به حمایت از کامالا هریس پای صندوق‌های رأی خواهند رفت.
همان‌طور که ماه‌ها نظرسنجی مداوم نشان می‌داد هریس در رقابتی تقریبا برابر با دونالد ترامپ قرار داشت، بسیاری از همین نظرسنجی‌ها نیز از شکاف قابل توجه جنسیتی حکایت داشتند.
این راهبرد تیم هریس بود، به این امید که حمایت فراتر از انتظار زنان از او، کاستی‌های موجود در سایر حوزه‌ها را جبران کند.
اما چنین نشد.
در سراسر کشور، اکثر زنان به هریس رأی دادند، اما نه به آن اندازه‌ای که او نیاز داشت. اگر نظرسنجی‌های اولیه درست باشد، برتری هریس میان زنان به طور کلی حدود ۱۰ درصد بوده که چهار درصد کمتر از برتری جو بایدن در سال ۲۰۲۰ است.
End of مطالب پیشنهادی
اطلاعات اولیه نشان می‌دهد دموکرات‌ها با کاهش ۱۰ درصدی حمایت زنان لاتین‌تبار روبرو شدند و در جلب نظر زنان بدون تحصیلات دانشگاهی هم هیچ پیشرفتی نداشتند؛ گروهی که طبق داده‌های اولیه با نسبت ۶۳ به ۳۵ همچنان به ترامپ رأی دادند.
این کمبود به دلیل تلاش نکردن نبود.
در مجموعه چهار قسمتی «اسطوره تختی» از زندگی شخصی، ورزشی و اجتماعی غلامرضا تختی می‌شنویم.
پادکست
پایان پادکست
در طول کارزار ۱۵ هفته‌ای کامالا هریس، بخش عمده‌ای از پیام‌های او مستقیماً برای زنان هدف‌گذاری شده بود، به ویژه با تأکید او بر موضوع سقط جنین.
هریس در مبارزات انتخاباتی، حقوق باروری را محور اصلی قرار داد. بارها به رأی‌دهندگان یادآوری کرد که ترامپ زمانی به نقش خود در لغو حکم «رو در برابر وید» - حکمی که حق سقط جنین را در سراسر کشور تضمین می‌کرد - افتخار کرده است.
هریس هفته گذشته در سخنرانی پایانی خود در واشنگتن گفت: «من برای بازگرداندن چیزی خواهم جنگید که دونالد ترامپ و قضات دیوان عالی منصوب او از زنان آمریکا گرفتند.»
قوی‌ترین تبلیغات او زنانی را نشان می‌داد که از قوانین ممنوعیت سقط جنین در ایالت‌ها آسیب دیده بودند؛ از جمله زنانی که می‌گفتند بدون سقط جنین عمدی، بارداری‌شان به پایان رسیده، اما به دلیل این قوانین از خدمات درمانی محروم شده‌اند. کامالا هریس در مبارزات انتخاباتی‌اش، این قوانین را «ممنوعیت‌های سقط جنین ترامپ» نامگذاری کرده بود.
به نظر می‌رسید استراتژی این است که از همان شور و شوق حمایت از حق سقط جنین که باعث موفقیت غیرمنتظره دموکرات‌ها در انتخابات میان‌دوره‌ای ۲۰۲۲ شده بود، برای این دوره هم بهره‌برداری شود.
حقوق سقط جنین همچنان از حمایت گسترده‌ای برخوردار است. بر اساس یک نظرسنجی از شرکت گالوپ در ماه مه، تنها یک نفر از هر ۱۰ آمریکایی معتقد بود که سقط جنین باید ممنوع شود.
حتی به نظر می‌رسید نتایج همین انتخابات هم این موضوع را تأیید کند. در هشت ایالت از ۱۰ ایالتی که سقط جنین در آنها به رأی گذاشته شده بود، مردم به نفع حقوق سقط جنین رأی دادند.
اما آن حمایت به حمایت از هریس تبدیل نشد.
ایوان راس اسمیت، یک نظرسنج و مشاور کمپین گفت: «سقط جنین برای زنان اهمیت داشت، اما نه به اندازه کافی.»
او افزود: «آن دسته از رأی‌دهندگان – به ویژه زنان – که درباره موضوع سقط جنین بیشترین حساسیت را دارند، پیش از این هم به دموکرات‌ها رأی می‌دادند. اما دموکرات‌ها نتوانستند اهمیت این موضوع را برای آن زنانی که هنوز فوریتی در این مساله نمی‌بینند، افزایش دهند.»
اسمیت گفت: «بحث سقط جنین به هیچ وجه در میان زنان فاقد تحصیلات دانشگاهی تأثیری نداشت و حتی یک قدم آنها را جابجا نکرد. و دموکرات‌ها میان لاتین‌تبارها نیز رای دهندگانی را از دست دادند.»
برای بسیاری، موضوع تعیین‌کننده اقتصاد بود.
در نظرسنجی‌های پیش از انتخابات و داده‌های اولیه، تورم و مقرون به صرفه بودن همچنان در صدر فهرست دغدغه‌های رأی‌دهندگان قرار داشت. و برای این رأی‌دهندگان، ترامپ گزینه برتری بود.
جنیفر واروار، ۵۱ ساله، یک رای‌دهنده مستقل از گرند جانکشن، در ایالت کلرادو گفت که به دلیل فشار مالی که در چهار سال گذشته متحمل شده، حتی به هریس فکر هم نکرده است.
او گفت: «برای من و خانواده‌ام، از نظر مالی در بدترین وضعیتی هستیم که تا حالا بوده‌ایم. سخت است. من باید برای سه پسرم غذا تهیه کنم.» او گفت که اوضاع تحت ریاست جمهوری ترامپ بهتر بود و به همین دلیل به او رأی داد.
اما برخی تحلیلگران می‌گویند که اگر جنسیت رأی‌دهندگان به شیوه‌ای که انتظار می‌رفت تأثیری نداشت، اما همچنان در شکست هریس نقش داشته است.
توضیحات زیادی برای پیروزی قاطع ترامپ ارائه شده، اما برخی معتقدند که یک نکته برجسته است.
پتی سولیس دویل، مدیر کمپین انتخابات ریاست جمهوری هیلاری کلینتون در سال ۲۰۰۸، به پولیتیکو گفت: «من فکر می‌کنم که کشور هنوز هم زن‌ستیز است و آماده پذیرش یک رئیس‌جمهور زن نیست.»
برخلاف کلینتون که آشکارا بر جنسیت خود و پتانسیل تاریخی کمپینش تأکید می‌کرد، هریس به وضوح از انجام چنین کاری اجتناب کرد.
باور گسترده‌ای وجود دارد که آمریکا در مقایسه با زمانی که کلینتون در سال ۲۰۱۶ برای بار دوم نامزد شد، در حال حاضر برای پذیرش یک رئیس‌جمهور زن آماده‌تر است. اما این موضوع همچنان یک سؤال بی‌پاسخ باقی مانده است.
بر اساسا یک نظرسنجی که توسط رویترز/ایپسوس در اکتبر انجام شد، ۱۵ درصد از شرکت‌کنندگان در نظرسنجی گفته بودند که برای رای دادن به یک زن در انتخابات ریاست‌جهوری، راحت نیستند.
و دونالد ترامپ که در این انتخابات بر مردانگی تأکید بیشتری کرد، ممکن است در بهره‌برداری از این موضوع نقش داشته باشد.
اسمیت گفت: «او ریاست جمهوری را به عنوان یک نقش برای یک آدم قوی در جهانی خطرناک تعریف کرد... او این را به عنوان شرح وظایف ارائه داد.»
او افزود: «و این یکی از سخت‌ترین شرح وظایفی است که بسیاری از آمریکایی‌ها تصور می‌کنند یک زن می‌تواند به طور موفقیت‌آمیزی آن را انجام دهد.»
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر